N°7- Les champs électromagnétiques des lignes électriques THT sont-ils dangereux pour ma santé ?
Le 7ème épisode de la série « comprendre les champs électromagnétiques de très basse fréquence » porte sur la question de l’effet éventuel de ces derniers sur la santé. Ces informations sont extraites du site La clef des champs.
Aujourd’hui, les éléments qui amèneraient à penser que les champs électromagnétiques soient dangereux pour la santé de chacun sont insuffisants. Ce constat, qui fait consensus parmi les autorités scientifiques, est le résultat de 30 années de recherche internationale. Cependant, certaines personnes se déclarent gênées lorsqu’elles se trouvent à proximité d’une ligne électrique. Qu’en-est il ? Et alors, pourquoi la science n’apporte-t-elle pas de réponse plus définitive ?
En dépit de 30 années de recherche, aucun effet n’est avéré.
En 30 ans de recherches biomédicales en laboratoire, et sur des populations réelles, aucun lien de causalité entre l’exposition aux champs électriques et magnétiques générés par les lignes à haute tension et des effets sur la santé n’a été établi. Les études expérimentales (menées en laboratoire), n’ont pas mis en évidence, de manière reproductible, un mécanisme d’action des champs électromagnétiques même à des niveaux d’exposition très supérieurs aux niveaux habituels.
Les études épidémiologiques (études de populations exposées aux champs) ont conduit les autorités scientifiques et médicales à conclure à l’absence de preuve de relation causale entre les champs et la santé. En particulier, il est considéré que pour la grande majorité des expositions résidentielles, il n’y a pas de données probantes vis à vis d’un risque pour la santé, qu’il s’agisse d’adultes ou d’enfants. Les dernières questions scientifiques, portées par certaines études épidémiologiques, concernent les leucémies de l’enfant.
Mais alors, qu’est-ce que l’électrohypersensibilité ?
Au même titre que d’autres manifestations d’hypersensibilité, comme par exemple les allergies, l’électrohypersensibilité se traduit par l’apparition de symptômes (maux de tête, troubles du sommeil voire atteintes dermatologiques) que les malades attribuent aux champs électromagnétiques, à des niveaux habituellement considérés comme sans effets. Rien ne permet aujourd’hui de considérer que l’électrohypersensibilité est due à cette exposition, mais il s’agit d’une pathologie réelle, quelque qu’en soit la cause, à prendre en charge spécifiquement.
Les études menées amènent aussi les médecins à s’interroger sur l’origine psychologique des symptômes rencontrés. Certains scientifiques avancent l’hypothèse d’un effet “nocebo”. L’attente d’un effet négatif, que le sujet attribue à une cause, par exemple à une ligne électrique ou à une antenne relai de téléphonie mobile, provoque l’inquiétude voire le stress et conduit à l’apparition de symptômes réels. Cette attente d’un effet négatif proviendrait pourtant d’abord d’une disposition psychologique propre de la personne.
Si un effet n’existe pas, la science ne peut pas le démontrer.
Si on part de l’hypothèse qu’un effet existe, et que son étude est scientifiquement à notre portée, alors ne se pose plus qu’un problème de moyens et de temps pour en établir la démonstration. Mais si l’effet n’existe pas, établir la démonstration scientifique de cette non-existence est impossible. Ainsi, on ne peut démontrer scientifiquement que les phénomènes surnaturels n’ont pas de réalité, ce qui n’empêche pas la communauté scientifique d’être convaincue de leur inexistence. La garantie d’absence d’effet, autrement dit le « risque zéro », est donc scientifiquement impossible à établir.
Poursuivre malgré tout la recherche sur un effet éventuel sur la santé.
La science ne sait pas montrer qu’un effet n’existe pas. Que les champs électromagnétiques produisent oui ou non un effet avéré sur la santé, il persistera alors toujours une incertitude sur cette question fondamentale.
Même si la probabilité est très faible, l’hypothèse d’un effet éventuel sur la santé ne peut pas être définitivement exclue. Cette hypothèse suffit à motiver la poursuite des efforts de recherche au niveau international. Après plus de 30 années de travaux, la communauté scientifique reste mobilisée et continue nécessairement d’approfondir ses investigations.
Retrouvez cet article et d’autres informations sur les champs électromagnétiques très basse fréquence sur le site Internet : « La Clef des Champs ».
En savoir plus :
- N°1- Qu’est-ce qu’un champ électromagnétique ?
- N°2- Lignes haute tension et téléphones mobiles génèrent-ils les mêmes champs électromagnétiques ?
- N°3- Que disent les experts sur l’éventuel impact des champs électromagnétiques sur la santé humaine ?
- N°4- Un tube néon s’allume sous une ligne HT !
- N°5- Où trouve-t-on des champs électriques et magnétiques ?
- N°6- La réglementation me protège-t-elle face aux seuils d’exposition aux champs électromagnétiques ?




Chargement








Ces allégations sont tronquées, incomplètes voir délibérément allégées de quelques comparaisons avec des sujets controversés comme les placebo, nocebo, esprits et fantômes ! On peut aussi parler de l’homéopathie, placebo ou doses infimes délivrant pourtant des effets mesurables ?
La science est parfaitement capable de démontrer que quelques chose n’existe pas ! Mais de toute façon il ne s’agit pas de science ici ! il s’agit bien d’industrie et d’un combat entre ceux qui tirent parti des lignes THT et ceux qui au contraire les subissent.
Faites donc intervenir des dirigeants de RTE qui habitent sous des lignes THT, y’en a t’il ? Allons mesdames, messieurs, élevez vos enfants à l’ombre des pylônes, donnez vos terrains à la construction des lignes, si vous passez devant, je vous suivrai.
[Répondre]
A J-Christophe,
vos affirmations sont au pire gratuites, au mieux mal renseignées.
Non la science ne peut pas démontrer que quelque chose n’existe pas (cf D. Hume, principe de falsification de Popper, etc).
Vous utilisez le pathos en vous référant au complot de ceux qui tirent parti des lignes THT (c’est qui d’ailleurs si ce n’est …les citoyens ?), et aux enfants, valeur sacré intouchable. Oui. Alors dans le même registre du pathos, que se passe-t-il lorsqu’un hôpital n’a plus d’électricité (cf tempête Sandy à New York) ? Que se passe-t-il lorsque l’IRM (qui fonctionne avec des champs magnétiques permanents de haute intensité !) le plus proche se trouve à 100km de chez vous, et que votre enfant, renversé par un chauffard alcoolique, en a besoin de toute urgence. Le pathos c’est bien, mais faites aussi appel à votre logos !
Je doute pouvoir vous faire changer d’avis vu la passion de vos propos. Mais sachez que tout le monde ne pense pas comme vous. Pour faire une comparaison à l’emporte pièce : Si vous voulez vivre comme au 18ème siècle durant lequel 1 enfant sur 3 mourrait avant d’avoir 1 an, ça vous regarde. Moi je préfère avoir le téléphone, et voir des lignes électriques au bout de chez moi (c’est le cas d’ailleurs).
NB : pour être tout à fait clair avec les lecteurs de ce commentaire, ce sont d’abord les progrès de la vaccination (et pas l’homéopathie) et de l’hygiène qui ont permis le recul de la mortalité infantile jusqu’au 20ème siècle. Mais l’électricité jouera un rôle important au 20ème siècle dans les progrès de la médecine en général (Rayons X, IRM, … et plus “simplement” avènement de l’informatique).
[Répondre]